信凯科技招股书现低级错误，合作商、参股公司上黑榜

来源：壹财信

作者：李作森

伴随着世界涂料、油墨、塑料等行业的转移，并通过优化资源配置、完善产品系列，我国颜料企业不断技术创新、产品性能持续改进、自有品牌不断发展。浙江信凯科技集团股份有限公司（下称：信凯科技）作为我国一家颇具规模和实力的颜料供应商，也着手寻求上市。

【资料图】

2023年3月3日，深交所受理了信凯科技的主板IPO申报材料，并于3月30日向其发出了第一轮审核问询函。

上游合作伙伴屡收罚单

信凯科技是以产品开发、品质管理、供应链整合和全球销售网络布局为核心竞争力的着色剂专业供应商，主要从事有机颜料等着色剂的产品开发、销售及服务。2015年至2021年信凯科技连续多年位居全国有机颜料出口行业第一名，获此荣誉的信凯科技也是离不开一众合作伙伴的支持，但其上游的合作厂商却不让人省心。

据招股书，信凯科技2019年至2022年9月30日（下称：报告期）分别实现营业收入103,662.97万元、99,861.60万元、120,567.04万元、94,320.21万元，2020年出现了营收下滑的情况；报告期各期，信凯科技净利润分别为5,060.77万元、6,165.56万元、8,905.91万元、6,959.74万元。

信凯科技主营业务并不涉及生产制造环节，而是主要针对客户应用需求提供有机颜料等着色剂的解决方案。报告期内，信凯科技主要让合格供应商按照要求进行生产，对外采购的产品主要为供应商按信凯科技产品质量要求生产的有机颜料成品。

《壹财信》查询公开信息发现，信凯科技报告期内合作的一些供应商屡屡因环保问题登上黑榜，遭到相关部门处罚。

鞍山七彩化学股份有限公司（下称：七彩化学）是信凯科技报告期前五大供应商之一，信凯科技分别向其采购偶氮颜料、杂环颜料7,995.58万元、12,269.24万元、15,185.09万元、7,996.37万元。

2021年7月24日，鞍山市生态环境局海城分局接到生态环境部监督帮扶组转办件，反映七彩化学在从事生产活动时，焚烧炉运行过程中SCR脱硝设施氨水罐阀门和电机均未启动，并通过逃避监管的方式排放大气污染物，鞍山市生态环境局海城分局决定对七彩化学处以罚款20.00万元，并移送司法机关处理。同时，查询绿网发现，七彩化学与信凯科技合作期间的若干季度还存在排污检测超标情况。

百合花集团股份有限公司（下称：百合花集团）报告期各期向信凯科技销售颜料金额分别为9,189.71万元、11,475.83万元、12,122.28万元、10,364.47万元。

2021年10月29日，百合花集团因未按照国家环境保护标准贮存危险废物、产生含挥发性有机物废气的生产活动未按照规定使用污染防治设施，被杭州市生态环境局处以罚款15.20万元。

瑞安宝源化工有限公司（下称：宝源化工）报告期各期向信凯科技销售偶氮颜料金额分别为14,050.96万元、12,531.81万元、17,729.47万元、12,651.27万元，除2020年外，其余各期宝源化工皆稳坐信凯科技第一大供应商之位。

2019年5月31日，宝源化工因“冲洗地面后的废水流入雨水收集池，雨水排放口正有废水排除，颜色呈黄色”违法行为，被温州市生态环境局处以罚款15.82万元。

不仅如此，信凯科技新入股的参股公司也存在排污超标情况。

鞍山辉虹颜料科技有限公司（下称：鞍山辉虹）为信凯科技2021年11月1日入股的参股公司，信凯科技持有其14.18%股份。查询绿网发现，在信凯科技入股后，鞍山辉虹也存在排污检测超标。

招股书编制现低级错误

前文提到的信凯科技新参股公司鞍山辉虹成立于2013年11月18日，注册资本和实收资本皆为4,500.00万元。股东构成方面，信凯科技于2021年11月1日入股，持有其14.18%股份。同时，信凯科技的大供应商七彩化学也持有鞍山辉虹16.67%的股份。

信凯科技与七彩化学两家公司皆在各自招股书或年报中披露了关于鞍山辉虹的资产、营业情况，但对比二者数据后却发现了一些出入。

信凯科技在招股书中披露，鞍山辉虹2021年度总资产为13,085.03万元。而在七彩化学2021年年报中却显示鞍山辉虹2021年总资产为13,098.32万元。

同时，信凯科技和七彩化学还存在购销数据上的不一致。

据信凯科技招股书，2020年信凯科技向七彩化学采购偶氮颜料、杂环颜料共12,269.24万元，七彩化学排名该年第三大供应商。而在七彩化学2020年年报中，却显示其该年向不具名的第一大客户的销售额为12,347.42万元，与信凯科技披露的对应数据最接近，但也不一致。

据信凯科技招股书，2021年向七彩化学采购金额为15,185.09万元，但在七彩化学2021年年报中却披露其向不具名第一大客户销售金额为15,112.68万元。

更值得注意的是，信凯科技招股书中上下文对同一部分内容的信息披露出现了不一致的情况。

据招股书316-317页，信凯科技2019年至2022年1-6月向鞍山辉虹采购颜料金额分别为5,283.01万元、4,684.99万元、5,832.15万元、6,474.38万元，向温州金源新材料科技有限公司采购额分别为2,487.92万元、2,165.22万元、2,442.17万元、1,087.70万元。但在招股书318页中却将上述二者交易金额整个对调，令人不解，并且“2022年1-6月”也变为“2022年1-9月”。

不论是信凯科技还是保荐机构安信证券都应确保招股书内容、数据的准确性，《壹财信》对信凯科技IPO的后续情况继续关注。

关键词：